同样都是篡夺政权 司马懿为何会被骂的那么惨

对司马懿篡魏很感兴趣的小伙伴们，四书三味带来详细的文章供大家参考。曹操篡汉，司马懿谋朝篡位，同样都是谋朝篡位，司马懿为何会被骂的那么惨?

东汉末年至三国鼎立，多年的战火，华夏人口锐减至只有十分之一。这时的天下，上至世家，下至平民百姓，都渴望天下一统，做那盛世之犬。但是，一统天下的司马懿，原本该被世人所称颂，为何曹操篡汉，司马懿篡魏，只有司马懿被骂了一千多年?

从两人的作为来看，曹操是集政治家、军事家、艺术家之大成，终生并没有称帝，致死也是汉臣。篡汉也是后人的作为，且天下完全是由他一手一脚打拼下来的，即便篡了，他人也无话可说。

司马懿不一样，他是曹魏权臣，历经四任帝王宠信，担任两朝托孤重臣。但他的后人，却篡夺了魏国权柄，这在古人看来，是不忠不义的表现，阴谋诡诈的化身，自然不讨喜。

曹操虽然篡夺了汉朝，但他执政期间，多次颁布了招贤令，不限出身，只看才能，让很多人才得以尽用。也因此，曹操收获了当时读书人的好感，虽有瑕疵，但瑕不遮瑜。

在曹丕继位后，篡夺了汉朝，自己称帝前，他也颁布了九品中正制，彻底把世家拉上了他的战车。有曹魏一朝，世家就永远处于上流，掌握着最多的资源，这对于读书人是有利的。而史书，从来都是读书人记录的。

反观司马懿，作为世家出身，在世家中也算顶流，有司马八达的大名。但司马懿却成了真真正正的背叛者，一样是篡夺权柄，司马懿没有做到善待前朝皇室，还把读书人彻底的得罪光了。

在三国归晋后，司马昭没来得及称帝，就让司马炎成了第一任晋帝。但司马炎的政治智慧，显然没有司马懿和司马昭高，继位后，他就颁发了第一条乱命。

司马炎为了抑制世家的发展，改郡县制为分封制，将本家的几个兄弟，册封为王，驻守八方。从皇权角度来讲，司马炎没有做错，但从长治久安来说，八王之乱，就是因为司马炎的乱命，后面才会变得无法收拾。

天下哪有不喜欢做皇帝的，贾南风的乱政，让八王找到了借口。司马皇室内部的皇权争夺，因为八王的缘故，变成了整个国家的大乱，让国家衰弱到无可救药的地步。

十六年的八王之乱，把三国鼎立恢复的一丝元气给消耗殆尽，华夏就此沦为迟暮老人。两晋共一百五十五年，华夏就打了一百五十五年的仗，原本盼望天下太平的人，最终都没有等到那一天。

而五胡乱华，这个锅太大了，天下所有的世家加起来都背不动。汉人血统不在，权柄转移到了鲜卑人手上，之后南北朝时期的鲜卑汉化运动，又让无数生命，消逝在这个漩涡之中。而这一切，都从八王之乱开始，司马懿也被认为是世族的背叛者。

从古至今，天下都是皇帝和世族共治之，司马懿要当皇帝，会有人阻止，但反对的声音不会太大。一个世族的没落，代表着又一个世族的崛起，权力的交替，勉强在世族的接受范围内。

但改郡县制为分封制，就彻底动了世家的蛋糕。司马炎的举动，摆明了跟世家说，天下是司马家的，滚一边去，不带你们玩了。到之后的五胡乱华，世家找到了机会，既然这个锅，世家背不起，那就让司马家来背吧。

很显然，司马炎作为第一任晋朝皇帝，五胡乱华这个锅，他一个人是背不动的，那就只能是整个司马皇室来背。其中，死透了的司马懿，背的锅是最多的，谁让他名气最大。

但仔细看司马懿的一生，受四任皇帝重用，两任托孤重臣。隐居后，还时常为魏帝曹芳解惑，行为上来说，不比诸葛亮差。

惋惜，司马懿生的不肖子孙，从司马昭这一代就开始歪了。司马昭之心，路人皆知。但他没有篡魏，篡魏的是司马炎，即便如此，后人还是把司马昭给骂进去了。

但历史有如果的话，司马炎没有用分封制，也没有八王之乱，晋朝是否能成为大一统的盛世?也许，那时的司马懿，就是如圣人般的存在，被后人称颂吧?